Auteur d’un excellent match lors de la demi-finale de Challenge Cup entre les Sharks et Clermont, Joris Jurand aurait même pu offrir la victoire à l’ASM s’il avait obtenu un essai de pénalité dans les 20 dernières minutes de la rencontre. Un essai de pénalité refusé par l’arbitre Luke Pearce. Explications.
L’essai de pénalité refusé à Clermont par l’arbitre Luke Pearce
On dispute la 63e minute de jeu au moment de l’action en question, lorsque Joris Jurand déboule sur son aile, joue au pied au-dessus de Grant Williams et poursuite le ballon dans les 22 mètres des Sharks. Revenant de l’axe du terrain, l’arrière Aphelele Fassi dépasse le ballon et vient percuter l’ailier clermontois qui a alors entre 5 et 10 mètres d’avance sur les défenseurs les plus proches à sa poursuite.
Luke Pearce, l’arbitre de la rencontre, laisse le jeu se poursuivre avant de revenir à la vidéo. Les images sont suffisamment claires. Auteur d’un jeu déloyal, l’arrière des Sharks reçoit un carton jaune. En revanche, M. Perce refuse d’assortir la sanction d’un essai de pénalité.
« Il a le droit de courir épaule contre épaule, mais pas de venir le percuter, c’est du jeu déloyal. Mais je ne suis pas convaincu que l’essai soit probable en raison des joueurs des Sharks qui reviennent, et on n’est pas sûr de la trajectoire du ballon. Ce ne sera pas un essai de pénalité, car je ne suis pas convaincu de l’essai probable. Possible oui, mais je ne peux pas être sûr qu’il soit probable », entend-on Luke Pearce explique aux joueurs.
Essai de pénalité : ce que dit le règlement
Une décision qui a de quoi faire lever quelques sourcils, et qui n’a pas manqué de faire réagir sur les réseaux sociaux.
Mais une décision qui peut s’entendre, ou se contester, au regard du règlement, qui dispose qu’un « essai de pénalité doit être accordé si la faute empêche un essai qui aurait probablement été marqué sans celle-ci ».
À lire aussi
En l’occurrence, Luke Pearce a donc considéré qu’il subsistait une incertitude suffisante quant au dénouement de l’action pour ne pas accorder l’essai de pénalité. Que Jurand aurait pu commettre un en-avant, ou ralentir pour ramasser le ballon et se faire reprendre. Cruel pour les Jaunards, mais pas totalement dénué de sens non plus, qu’on soit d’accord ou non.
Suivez toute l’actualité de vos villes et médias favoris en vous inscrivant à Mon Actu.
Ce post a été choisi par toute l’équipe unar.fr en ligne parce que ce dernier figurait dans les interfaces d’un blog consacré au thème « Arbitres de Rugby ». unar.fr est une plateforme d’information qui compile de multiples journaux publiés sur le net dont la thématique principale est « Arbitres de Rugby ». Ce post est rendu de la façon la plus complète qui soit. Si vous souhaitez apporter quelques explications concernant le sujet « Arbitres de Rugby », vous êtes libre de discuter avec notre rédaction. Sous peu, on lancera d’autres renseignements pertinents autour du sujet « Arbitres de Rugby ». Cela dit, visitez de façon régulière notre site.
