Si World Rugby juge formellement depuis 2016 les simulations comme « illégales », aucun barème de sanctions officielles ne leur est appliqué. Dissuadant en conséquence les arbitres de sévir… Le patron mondial des arbitres Joël Jutge s’exprime.
« Dis-lui de rester au sol, dis-lui de rester au sol ! » Combien de fois, ces dernières années, a-t-on entendu l’injonction de ces coachs en tribune en direction de l’oreillette de leurs soigneurs, afin d’inciter un de leurs joueurs à exagérer sa « blessure » pour convaincre le TMO de se pencher sur telle ou telle situation ? On ne les compte plus, au vrai… Sauf que ces comportements, petit à petit, ont dérivé vers des comportements de plus en plus antisportifs, de manière proportionnelle aux enjeux des rencontres. « C’est un sujet qui est préoccupant, parce qu’il est lié à des comportements qui vont à l’encontre des idées qu’on se fait de notre sport, mais qui sont parfois compréhensibles, souffle le patron mondial de l’arbitrage Joël Jutge. Il est en effet compréhensible qu’un joueur veuille attirer l’attention sur un jeu déloyal qu’il a pu subir, si celui-ci n’a pas été perçu en direct. C’est un des effets pervers de la vidéo… Ceci étant dit, il faut se rendre compte qu’on entre, en faisant ceci, dans un engrenage dangereux, parce qu’on va aller de l’exagération à la simulation. »
Un Rubicon d’ores et déjà franchi en Top 14, à l’image récemment des Briatte et autres Le Garrec. Mais comment sanctionner pour de bon ces comportements ? L’affaire n’est pas si simple, quand bien même World Rugby avait déjà formellement précisé en 2016 que « le jeu d’acteur, ou la simulation, est spécifiquement jugé illégal dans le but de formaliser la résistance à ce type de comportements qui rongent le jeu ».
Jutge : « Il faut juste que tout le monde tire dans le même sens »
Pourquoi ? Très probablement parce qu’en parallèle, l’instance n’a pas jugé bon de préciser un barème des sanctions possibles, laissées à la seule interprétation de l’arbitre. Si bien qu’à notre connaissance, aucun arbitre n’a jamais pris l’initiative de créer une « jurisprudence », le sujet étant d’autant plus sensible que les nuances sont parfois importantes entre exagérations et simulations. « Il ne faut juste pas que ces comportements se systématisent, et on doit pour ça tous tirer dans le même sens, des joueurs aux journalistes en passant par les coachs et les arbitres, affirme Jutge. Face à ces situations, est-ce qu’on essaie de faire du buzz en se tirant dessus, les uns les autres ? Ou alors, est-ce qu’on essaie de réagir intelligemment ? Il y a unanimité sur le sujet : on ne veut pas de simulation, ce n’est pas notre sport. La priorité principale de World rugby, pour ne pas dire son unique priorité, c’est la sécurité des joueurs. Il n’y a jamais eu autant de cartons rouges distribués qu’en ce moment pour du jeu déloyal technique. On peut espérer que la technologie nous aide de plus en plus à prendre les bonnes décisions, mais elle n’est malheureusement pas encore fiable à 100 %. »
D’où la tentation de renvoyer dans leurs 22 les partisans d’un éventuel « challenge » accordé aux capitaines ou aux coachs. Si bien qu’au final, le plus évident rempart face aux tricheries demeure – pour l’heure – le fair-play des acteurs. Vœu pieux ? On rêve que non…
Ce post a été choisi par toute l’équipe unar.fr en ligne parce que ce dernier figurait dans les interfaces d’un blog consacré au thème « Arbitres de Rugby ». unar.fr est une plateforme d’information qui compile de multiples journaux publiés sur le net dont la thématique principale est « Arbitres de Rugby ». Ce post est rendu de la façon la plus complète qui soit. Si vous souhaitez apporter quelques explications concernant le sujet « Arbitres de Rugby », vous êtes libre de discuter avec notre rédaction. Sous peu, on lancera d’autres renseignements pertinents autour du sujet « Arbitres de Rugby ». Cela dit, visitez de façon régulière notre site.
