La Coupe du monde de rugby 2023 s’est soldée par la victoire de l’Afrique du Sud face à la Nouvelle-Zélande (11-12), le 28 octobre 2023. Mais cette édition de la compétition a été source de nombreuses controverses, notamment à cause de l’arbitrage. Ben O’keefe, considéré par beaucoup comme responsable de la défaite du XV de France, en avait fait les frais. Mais il n’a pas été le seul. Interrogé par Rugbyrama jeudi 2 novembre 2023, Mathieu Raynal, seul arbitre français du tournoi a évoqué ces polémiques.
Pour lui, elles ont été favorisées par plusieurs éléments, dont la nouvelle règle du « bunker », qui permet de transformer un carton jaune en carton rouge en ayant recours à l’arbitrage vidéo. « On ne maîtrisait pas complètement cette nouvelle procédure », a-t-il déclaré à Rugbyrama. « Le manque d’explication des décisions au début […] et les différences de décisions pour des actions qui semblaient similaires aux yeux du grand public, ont été des moments qui nous ont desservis », pense Mathieu Raynal.
La responsabilité des réseaux sociaux
Il estime cependant que le corps arbitral a fait son travail. « Le fait qu’il n’y ait pas d’appel vidéo formel a laissé le grand public penser que les actions litigieuses n’étaient pas revues à la vidéo. Mais elles ont été contrôlées à chaque fois », a-t-il assuré, tout en reconnaissant que cela a néanmoins pu provoquer « une certaine frustration » pour le public. Selon lui, une meilleure communication aurait dû être faite autour de ces dispositifs pour éviter les incompréhensions.
Autre élément en cause selon l’arbitre : les réseaux sociaux. « La puissance des images et les ralentis ont trouvé dans les réseaux sociaux une caisse de résonance importante qui favorise l’émergence de polémiques ». Des plateformes où « des gens sans compétence étalent leurs points de vue et en font des vérités », a également dénoncé celui qui a été élu meilleur arbitre de l’année 2022 en Top 14.
« Les insultes ou menaces de mort sont une réalité »
Mathieu Raynal, s’est notamment dit inquiet « pour l’avenir du rugby » en évoquant les menaces de mort dont les arbitres sont parfois victimes. Ce fut notamment le cas de Ben O’Keeffe mais également de Wayne Barnes, l’arbitre de la finale. « Les insultes ou menaces de mort sur nous ou nos familles sont une réalité. C’est encore plus vrai sur les matchs planétaires qui ont une caisse de résonance décuplée ». Il regrette un manque de « prise de conscience collective » sur la question et se montre pessimiste quant à une amélioration de la situation.
Pour lui, les arbitres seront toujours critiqués dans les grands matchs, quelle que soit leur performance. « On trouvera toujours des erreurs ou des situations qui prêtent à discussion », a-t-il résumé.
Ce post a été choisi par toute l’équipe unar.fr en ligne parce que ce dernier figurait dans les interfaces d’un blog consacré au thème « Arbitres de Rugby ». unar.fr est une plateforme d’information qui compile de multiples journaux publiés sur le net dont la thématique principale est « Arbitres de Rugby ». Ce post est rendu de la façon la plus complète qui soit. Si vous souhaitez apporter quelques explications concernant le sujet « Arbitres de Rugby », vous êtes libre de discuter avec notre rédaction. Sous peu, on lancera d’autres renseignements pertinents autour du sujet « Arbitres de Rugby ». Cela dit, visitez de façon régulière notre site.