« Le corps arbitral met le rugby français en danger. » Les termes sont forts, la colère froide. À l’issue de la défaite des Montois face au rival dacquois (13-18), ce vendredi au stade Boniface, leur manager Patrick Milhet n’a pas mâché ses mots à l’encontre de la prestation de Flavien Hourquet et de ses assistants. « Je suis le premier à les protéger, à échanger avec eux. Mais à un moment donné, il faut dire stop, on travaille, c’est notre métier…

« Le corps arbitral met le rugby français en danger. » Les termes sont forts, la colère froide. À l’issue de la défaite des Montois face au rival dacquois (13-18), ce vendredi au stade Boniface, leur manager Patrick Milhet n’a pas mâché ses mots à l’encontre de la prestation de Flavien Hourquet et de ses assistants. « Je suis le premier à les protéger, à échanger avec eux. Mais à un moment donné, il faut dire stop, on travaille, c’est notre métier. Il y a des enjeux économiques. Dax n’a pas volé son derby, mais pour la première fois (de la saison), je ne suis pas d’accord avec les arbitres. »

Dans le viseur du Tyrossais, « un coup de tête sur notre ailier qui n’est signalé » : « Le TMO (l’arbitre vidéo, NDLR), je ne sais pas ce qu’il faisait, il buvait sûrement le café. » Mais aussi « un en-avant de deux mètres » sur le premier essai dacquois : « Il y a la vidéo pour ça ! Je suis en colère. Arrêtons avec l’orientation des mains ! Qu’ils (les arbitres) préparent leur match, parce que nous, on prépare le nôtre. »

Patrick Milhet fait référence à l’essai inaugural de Naseara (9e), et plus précisément à la passe décisive de Cerisier. Celle-ci semble a minima sur la même ligne, l’orientation des mains au moment de la passe étant déterminante dans l’appréciation d’un potentiel en-avant. Monsieur Hourquet et son arbitre de touche – idéalement placé – ont jugé cette passe licite. « Il va falloir qu’ils arrêtent de dormir, ça ne sert à rien de s’appeler avant et après les matchs », peste le manager montois, qui n’en démord pas.

Sentiment d’injustice

Frustrés, sans solution, ses joueurs ont chèrement payé leurs virulentes contestations. Résultat ? « Quinze pénalités à huit », compte Patrick Milhet, et un capitaine Léo Banos sévèrement sermonné par monsieur Hourquet, qui a rejoint les vestiaires sous la bronca de Boniface. « Des choses avaient été discutées en semaine et n’ont pas été appliquées sur le terrain », déplore le patron du sportif jaune et noir, qui nourrit un sentiment d’injustice.

Le second essai de Naseara, qui a battu au sprint et sur le fil son compatriote Lagivala en bout de ligne, est licite (39e). La décision de refuser l’essai de Darquier, au tout début de la seconde période (44e), est également la bonne, puisque Ostrikov relâche le ballon dans un ruck quelques temps de jeu plus tôt. Ce même Ostrikov sorti définitivement quelques minutes plus tard pour un déblayage épaule en avant dans le visage de Cerisier (46e). « Contact à la tête, jeu déloyal parce qu’il vient directement avec l’épaule dans la tête, degré élevé de dangerosité et pas de circonstances atténuantes », explique Flavien Hourquet, qui expulse sans ménagement le seconde ligne russe, à la retraite en fin de saison et qui a donc potentiellement disputé son 53e et dernier match avec Mont-de-Marsan.

Patrick Milhet ne s’est pas attardé sur cette expulsion sujette à débat. Mais ces décisions jugées contestables ne suffisent pas à justifier à elles seules la prestation indigente des Montois, dominateurs ballon en main mais stériles dans les 22 mètres adverses. Comme trop souvent cette saison. « En première mi-temps, on rentre cinq fois dans la zone de marque et on marque zéro fois, reconnaît leur manager. Le manque d’efficacité n’est pas nouveau, c’est récurrent chez nous. » Et là-dessus, monsieur Hourquet n’y est pour rien du tout.